Esportes outubro 5, 2025
CBF divulga áudio do VAR sobre pênalti polêmico entre Inter e Corinthians
Quando Rodrigo José Pereira de Lima, árbitro principal da partida, recebeu o sinal do assistente de vídeo, Gilberto Rodrigues Castro Junior, o clima no Beira‑Rio já estava tenso. Confederação Brasileira de Futebol acabou divulgando o áudio completo da revisão, numa tentativa de clarear o que aconteceu nos acréscimos da 26ª rodada do Campeonato Brasileiro 2025Porto Alegre.
Contexto do clássico Inter x Corinthians
O duelo entre Sport Club Internacional e Sport Club Corinthians Paulista tem histórico de disputas acirradas, e a 26ª jornada não foi diferente. O Corinthians abriu o placar aos 9 minutos do primeiro tempo, graças a Gui Negão. Até o segundo tempo, a vantagem parecia segura, mas o Internacional pressionava e buscava o ponto que poderia mudar a posição na tabela.
Detalhes do lance e análise do VAR
Passados 50 minutos do segundo tempo, nos acréscimos, o zagueiro Cacá supostamente puxou a camisa do meia Bruno Henrique, dentro da área. Gilberto Rodrigues Castro Junior, ao rever o vídeo, comentou inicialmente que o toque era “sutil”.
"Tem puxão que estica a camisa e impacta na ação do jogador de vermelho. O jogador tenta a bola", disse o assistente de vídeo. "Eu vou chamar para revisar, tá? Rodrigo, sugiro revisão para possível penal. O jogador é puxado pela camisa pelas costas, causando impacto", completou.
Rodrigo, que ainda não havia assinalado a falta em campo, respondeu: "Era muito claro que não foi falta" – uma frase que repetiu ao observar o monitor pela primeira vez. Foi só depois de analisar ângulos diferentes que ele mudou de ideia: "Esse puxão, para mim, entendo que impacta, ok?".
Com o pênalti marcado, o atacante Carbonero converteu o chute, levando ao empate de 1 a 1. O pênalti virou ponto de discórdia que ecoou pelo estádio Beira‑Rio e nas redes sociais.
Reações dos envolvidos
O Corinthians não tardou a protestar. O zagueiro Gustavo Henrique fez um discurso inflamado, acusando a arbitragem de "preconceito". O executivo de futebol Fabinho Soldado concedeu entrevista na qual afirmou que a decisão "arruinou a nossa vitória". Já o técnico Dorival Júnior culpou diretamente o árbitro, dizendo que "não houve justiça".
Por outro lado, o clube Internacional comemorou o ponto extra, salientando que a revisão foi feita de forma correta e que a CBF cumpriu seu papel de transparência. O presidente do Internacional, Alessandro Barros, declarou: "A vitória nos ajuda na corrida ao título e reforça a importância da tecnologia nas decisões".
Impacto no campeonato e debates sobre tecnologia
Com o ponto, o Internacional subiu duas posições na tabela, enquanto o Corinthians perdeu a chance de ampliar a diferença sobre o vice‑líder. Dados da CBF mostram que, até a 26ª rodada, foram analisados 124 lances por VAR, com 18 decisões revertidas.
- 124 revisões de VAR até 01/10/2025.
- 18 lances revertidos (14,5%).
- Tempo médio de revisão: 43 segundos.
- Inter: 30 pontos; Corinthians: 28 pontos após o empate.
Especialistas apontam que a controvérsia reaviva a discussão sobre a clareza das diretrizes de "puxão de camisa". O professor de Direito Desportivo Marcos Lemos comenta que "a linguagem utilizada nos manuais de arbitragem ainda deixa margem para interpretações subjetivas".
Próximos passos e transparência da CBF
A CBF afirmou que a divulgação do áudio faz parte de um programa piloto de transparência, que será ampliado nas próximas rodadas. "Queremos que clubes, torcedores e imprensa entendam os critérios adotados", disse o diretor‑geral da área de arbitragem, Lauro Gonçalves.
O próximo confronto do Inter será contra o Atlético‑MG, enquanto o Corinthians encara o Palmeiras na 27ª rodada. Ambas as equipes já anunciaram que acompanharão de perto novas diretrizes que poderão surgir a partir das discussões na Comissão de Arbitragem da CBF.
Perguntas Frequentes
Como o áudio do VAR afetou a percepção dos torcedores corintianos?
A maioria dos torcedores do Corinthians sentiu-se ainda mais indignada após ouvir o áudio, pois perceberam que o árbitro hesitou antes de aceitar a revisão. Nas redes sociais, o termo "áudio do VAR" virou hashtag de protesto, aumentando a pressão sobre a CBF para rever protocolos.
Qual foi o argumento principal do VAR para mudar a decisão?
Gilberto Rodrigues Castro Junior explicou que, ao analisar diferentes ângulos, percebeu que o puxão da camisa não foi apenas "sutil", mas gerou impacto suficiente para impedir a jogada de Bruno Henrique, caracterizando falta.
Quantos pontos o Inter ganhou com o empate?
O ponto conquistado levou o Internacional a 30 pontos na classificação, o que equivale a subir duas posições e ficar a três pontos do líder.
A CBF vai mudar o protocolo do VAR após esse caso?
Ainda não há decisão final, mas o diretor Lauro Gonçalves prometeu que a comissão de arbitragem analisará o caso e, se necessário, ajustará os critérios de avaliação de puxões de camisa antes da próxima rodada.
O que especialistas dizem sobre a transparência da CBF?
Especialistas como o professor Marcos Lemos destacam que a divulgação do áudio é um passo positivo, mas ainda falta clareza nas regras técnicas, o que pode reduzir futuros debates como este.
Escreva um comentário
Os itens marcados com * são obrigatórios.
1 Comentários
Ariadne Pereira Alves outubro 5, 2025 AT 21:02
O protocolo do VAR define que um puxão de camisa só deve ser marcado como falta quando há efeito direto na jogada; isso inclui impedimento da movimentação do jogador ou a perda de controle da bola; no caso analisado, o assistente viu que o movimento da camisa impactou a ação de Bruno Henrique; por isso, ao rever os múltiplos ângulos, ele recomendou a revisão; a decisão final do árbitro reflete a aplicação dessas diretrizes; vale lembrar que a CBF tem orientado os árbitros a usar o julgamento objetivo, evitando interpretações subjetivas; a transparência do áudio ajuda a entender melhor esse processo; assim, o pênalti foi marcado dentro dos parâmetros estabelecidos.